home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / cgplwlist / cgplw06501-06750.txt / 000156_Chris_Hartt@mindlink.bc.ca_Tue May 30 21:21:02 PDT 1995.msg < prev    next >
Text File  |  1995-06-03  |  2KB  |  42 lines
  1. Article: 6657 of comp.graphics.packages.lightwave
  2. Xref: netcom.com comp.graphics.packages.lightwave:6657
  3. Path: netcom.com!ix.netcom.com!howland.reston.ans.net!agate!news.mindlink.net!mindlink.bc.ca!a15111
  4. From: Chris_Hartt@mindlink.bc.ca (Chris Hartt)
  5. Newsgroups: comp.graphics.packages.lightwave
  6. Subject: Re: Missile Contrails- Worked
  7. Date: Mon, 29 May 95 11:31:27 -0800
  8. Organization: MIND LINK! - British Columbia, Canada
  9. Lines: 27
  10. Distribution: world
  11. Message-ID: <71414-801772287@mindlink.bc.ca>
  12. NNTP-Posting-Host: mindlink.net
  13.  
  14. SGB wrote:
  15.  
  16. >Another problem I had was obtaining the proper transparency at the bottom
  17. >of the contrail using the fractal noise technique described. I ended up
  18. >creating a gradient black-2-white iff image that I mapped cylindrically
  19. >as a transparency. The problem with this, however, is that the bottom of
  20. >the trail disappears in a noticeable straight-line edge. I put a wave
  21. >pattern in the black-2-white blend in the image map, and that helped.
  22. >Moving the image horizontally over the trail gave the trail-off end more
  23. >life.
  24.  
  25. Yes, I had the same problem, but making the Z % falloff value very small
  26. reduced this somewhat.  The best way I found was to make the base very
  27. large.
  28.  
  29.  
  30. SGB asks::
  31.  
  32. >One question: Could someone explain what the useful range of values are
  33. >for transparency edge threshhold? I've seen values less than 1 make the
  34. >edges increasingly solid. But different values greater than 1 don't seem
  35. >to be "different" from one another. In fact, I recall trying a value of
  36. >10 and thinking that a value of 1 offered a softer edge.
  37.  
  38. Yes, I tried waht you did with the same results, and so some testing needed
  39. to be done -> I found that the valid range seems to be from 0-1, where 0 is
  40. a hard edge and 1 is the softest you get.
  41.  
  42.